Costos de adquisición ocultos que la mayoría de los vendedores descubren demasiado tarde
La mayoría de las decisiones de adquisición no parecen riesgosas cuando se toman.
La fábrica respondió rápidamente. La cotización parecía competitiva. El cronograma parecía razonable. Nada generó una señal de alerta obvia. De hecho, muchas de las decisiones que luego causaron los mayores problemas alguna vez parecieron la seguro elección.
Por eso, los errores de adquisición más costosos rara vez se reconocen como errores en el momento. Sólo se hacen visibles semanas o meses después, cuando cambiar de rumbo ya no es fácil, barato o incluso posible.
Este artículo no trata sobre culpar a las malas decisiones. Se trata de comprender el Costos ocultos que solo aparecen después de que la adquisición ya está en marcha. —y por qué tantos vendedores los descubren demasiado tarde.
La contratación es inusual porque el resultado de una decisión se retrasa.
No sientes el impacto cuando realizas el pedido. Lo sientes cuando la producción disminuye, cuando el efectivo escasea, cuando el inventario se acumula o cuando una ventana de lanzamiento se cierra silenciosamente. Para entonces, la decisión original ya está firme.
Hay tres razones por las que estos costos permanecen ocultos:
En primer lugar, la mayoría de los costos de adquisición no aparecen en las facturas. Verá el precio unitario, las tarifas de herramientas y el flete. No ve el costo de la pérdida de flexibilidad, las decisiones más lentas o el capital que no puede moverse cuando los planes cambian.
En segundo lugar, las decisiones de adquisición a menudo parecen correctas. En aislamiento . Un MOQ más alto reduce el costo unitario. Saltarse un paso acelera las cosas. Aceptar un pequeño compromiso evita el conflicto. Cada elección tiene sentido por sí sola.
En tercer lugar, cuando surgen los problemas, el sistema ya está comprometido. Se pagan los depósitos. Se compran los materiales. Los espacios de producción están reservados. Lo que parecía una pequeña compensación resulta muy costoso de revertir.
Cuando los vendedores piensan en los costos de adquisición, generalmente piensan en términos de dinero gastado.
En realidad, los costos más perjudiciales suelen ser costos de oportunidad.
El efectivo que podría haber financiado el marketing ahora está en el inventario. El tiempo que podría haberse utilizado para probar la demanda se consume en el retrabajo. La flexibilidad que le permitiría cambiar de proveedor o ajustar las especificaciones desaparece silenciosamente.
Esto es especialmente común cuando las decisiones sobre MOQ se toman demasiado pronto. Aceptar un MOQ más alto puede mejorar la economía de la unidad en el papel, pero puede debilitar silenciosamente el flujo de caja y reducir su capacidad de respuesta si cambia la demanda. Vemos esta compensación repetidamente en decisiones en las que el MOQ se optimiza en función del precio, no de la velocidad del efectivo, como se analiza en MOQ versus flujo de caja: cómo las decisiones de adquisiciones afectan las ganancias.
En ese momento, el costo no son las unidades adicionales. es el opciones que ya no tienes.
Un retraso en la producción por sí solo no siempre es catastrófico.
Lo que encarece los retrasos es lo que interrumpen.
Un incumplimiento de la fecha límite de fábrica puede retrasar las campañas de marketing, retrasar la logística de entrada o provocar desabastecimientos durante períodos críticos de ventas. Peor aún, el impacto financiero a menudo se multiplica cuando se trata de pedidos grandes, porque se inmoviliza más efectivo mientras no se vende nada.
Muchos vendedores se centran en “qué tan tarde” llega un envío, en lugar de preguntar qué causa el retraso en el futuro. Esa distinción importa. Un retraso de una semana antes de la temporada alta puede costar más que un retraso de un mes durante un período lento.
Esta es la razón por la que el daño real a menudo aparece cuando un proveedor incumple una fecha límite, cuando las opciones de recuperación son limitadas y el apalancamiento ya ha cambiado, un patrón explorado en El proveedor incumplió el plazo: ¿qué se puede hacer realmente?
Algunos de los costos ocultos más dolorosos provienen de decisiones tomadas con las mejores intenciones.
Para reducir el precio unitario, acepta un MOQ más alto.
Para evitar fricciones, aprueba un pequeño cambio de especificaciones.
Para acelerar las cosas, comprime un paso que “probablemente no importe”.”
En ese momento, estas opciones parecen pragmáticas. Experimentado, incluso.
Más tarde, las consecuencias emergen lentamente.:
El inventario se mueve más lentamente de lo esperado.
Los cambios menores en las especificaciones crean inconsistencias entre lotes.
Los pasos apresurados provocan retrabajos que cuestan más tiempo del ahorrado.
Las decisiones de velocidad son particularmente engañosas. Intentar acelerar la producción sin ajustar el proceso subyacente a menudo crea problemas de calidad o de embalaje posteriores que tardan más en solucionarse de lo que hubiera requerido el cronograma original. Este patrón aparece repetidamente en los intentos de acelerar las fábricas, como se describe en Cómo acelerar la producción en China sin sacrificar la calidad.
El costo no es el atajo en sí, sino el reelaborar crea.
A medida que las operaciones aumentan, la complejidad se convierte en uno de los costos de adquisición más subestimados.
Múltiples SKU, cronogramas superpuestos, coordinación de proveedores, aprobaciones entre equipos: nada de esto aparece como línea de pedido, pero todos ralentizan la toma de decisiones. Cada variable adicional añade fricción, y la fricción consume tiempo y atención.
Esta es la razón por la que los problemas de adquisiciones a menudo parecen “difíciles de explicar” cuando surgen. Obviamente no hay nada roto. Todo lleva más tiempo. Las decisiones requieren más alineación. Los pequeños problemas se agravan.
Con el tiempo, la complejidad afecta el ancho de banda del liderazgo. La fatiga por tomar decisiones aumenta. Los tiempos de respuesta son lentos. La organización se vuelve menos ágil, no porque alguien haya cometido un error, sino porque nadie tuvo en cuenta el costo operativo de la complejidad misma.
Cuando los costos de adquisición ocultos se hacen visibles, la mayoría de los vendedores ya han superado el punto de fácil corrección.
La producción ha comenzado. Los depósitos no son reembolsables. Los planes de carga están bloqueados. Se han asumido compromisos de marketing. El costo ya no es teórico: está integrado en el sistema.
Por eso las autopsias suelen sonar igual:
“No pensamos que importaría.”
“En ese momento, me pareció razonable.”
“Planeamos arreglarlo más tarde.”
La realidad es que las decisiones de adquisiciones son las más difíciles de evaluar antes son importantes y son los más caros después lo hacen.
Ningún proceso de adquisición está exento de riesgos. Cada decisión implica compensaciones.
La diferencia entre operaciones reactivas y resilientes no es la perfección, sino la visibilidad. Las decisiones de adquisiciones sólidas se toman con una visión más clara de las consecuencias posteriores: cómo se mueve el efectivo, cómo interactúan los cronogramas y cómo se preserva la flexibilidad.
Esto es especialmente importante al principio del ciclo de vida del producto, cuando los plazos de diseño, depósitos y desarrollo están fijados. Una vez que se toman esas decisiones, como se muestra en Cronología del desarrollo de productos en China: de la idea a la producción en masa , el margen de maniobra se reduce rápidamente.
Ver el costo total por adelantado no elimina el riesgo. Te permite elegir cual riesgo que estás dispuesto a correr.
La mayoría de los fracasos en las adquisiciones no se deben a un mal juicio. Son causados por Decisiones tomadas sin una visibilidad total de su costo a largo plazo..
Algunos vendedores aprenden esto a través de la experiencia, la iteración y lecciones costosas. Otros prefieren agregar perspectiva antes, antes de que los compromisos se endurezcan y las opciones desaparezcan.
De cualquier manera, cuanto antes se hagan visibles los costos ocultos, menos costarán.
Los costos de adquisición ocultos son pérdidas indirectas que no aparecen en las facturas, como efectivo inmovilizado, pérdida de flexibilidad, lanzamientos retrasados, retrabajos y demoras en la toma de decisiones causadas por elecciones tempranas de abastecimiento.
Porque las decisiones de adquisición surten efecto con el tiempo. Los depósitos, los MOQ y los cronogramas de producción se fijan mucho antes de que su impacto posterior en el flujo de efectivo, los cronogramas o el inventario se haga visible.
No siempre, pero centrarse únicamente en el precio unitario a menudo ignora los costos relacionados con el MOQ, los retrasos, la reelaboración de calidad y la complejidad operativa, que pueden superar los ahorros iniciales.
Los MOQ más altos reducen el costo unitario pero aumentan la exposición al efectivo y el riesgo de inventario. Si se producen cambios en la demanda o retrasos en la producción, el impacto financiero es significativamente mayor.
Sí. Acelerar la producción sin ajustar el proceso a menudo genera problemas de calidad, errores de empaque o retrabajos, lo que en última instancia cuesta más tiempo y dinero que el cronograma original.
Evaluando decisiones basadas en el impacto posterior (no solo en el precio o la velocidad) y entendiendo cómo las opciones afectan el flujo de caja, la flexibilidad y las opciones de recuperación si los planes cambian.
No se pueden eliminar por completo, pero se pueden reducir mejorando la visibilidad tempranamente, antes de que se paguen los depósitos y se tomen decisiones de producción.
Contáctenos
Llámanos: +86 193 7668 8822
Correo electrónico: [email protected]
Dirección: Edificio B, No.2, He Er Er Road, Comunidad Dawangshan, Calle Shajing, Distrito Bao'an, Shenzhen, China
@Caballos oscuros
EN
ar
da
nl
fr
hu
it
pl
pt
es
sv
de
cs
ga
ro
sk
tr
hi
ru
bn
